El caso Manzano revela que la actual legislación no es eficaz contra el dopaje

Polideportivo | Dopaje

El caso Manzano revela que la actual legislación no es eficaz contra el dopaje

El caso Manzano revela que la actual legislación no es eficaz contra el dopaje

Las revelaciones que Jesús Manzano realizó en AS sobre cómo se dopaba un ciclista, con implicaciones directas de médicos como Eufemiano Fuentes, Walter Virú y Alfredo Córdova (los tres han estado a las órdenes de Kelme) no han derivado aún en sanciones para nadie, a pesar de que se produjeran durante el mes de marzo pasado, lo que dice mucho de la ineficacia de los actuales mecanismos legales. Tampoco se ha actuado contra el doctor Gerardo Villa (Relax), sobre el que también recaen sospechas tras respaldar Díaz Lobato al madrileño y abundar en la utilización de prácticas prohibidas en otros equipos. El ex ciclista de Kelme contó que dos veces creí que me moría y que tuvo que administrarse productos como EPO, hormonas del crecimiento, testosterona, corticoides, insulina, productos enmascaradores, nandrolona, trasfusiones de sangre tratada... todo un catálogo de horrores que hubieran tenido graves consecuencias en países como Francia o Italia, pero que en España se han ido diluyendo entre argucias legales. El caso fue remitido por la Federación Española de Ciclismo (RFEC) al juzgado de instrucción número 10 de Madrid por si eran constitutivas de delito, pero hasta la fecha sólo han declarado Manzano, Díaz Lobato y Virú. Vicente Belda, director de Kelme, también figura como imputado. Manzano ratificó sus declaraciones ante Guillermo Jiménez, anterior responsable antidopaje del CSD, pero este organismo delegó la investigación en la RFEC, que a su vez lo resolvió con una comisión inoperativa que volvió a remitir su informe al CSD y a la justicia. Ésta, por su parte, no entra en si ha habido doping o no, pues la actual legislación sólo le permite investigar si se han cometido delitos contra la salud pública.